|
|
|
|
|
Jeeves
|
Geplaatst op 31-01-2009, 09:28 |
Reageer
|
Berichten: 21
administrator
Verstuur privé bericht
|
E-tech:
Volgens de website: Geen IPv6 te vinden
Ervaringen: Geen IPv6 support
Reactie verzoek op officiele standpunt qua IPv6:
* Er is begrip dat IPv6 nu en in de toekomst steeds noodzakelijker wordt.
* De vraag naar IPv6 is momenteel nog klein, vandaar dat het aanbieden van IPv6 apparatuur in veel gevallen nog wordt uitgesteld.
* Momenteel hebben wij nog geen modem of routers die IPv6 ondersteunen.
* We zijn aan het uitzoeken of we IPv6 support aan enkele van onze producten kunnen toegevoegen.
Zodra E-tech meer informatie over IPv6 support heeft, laten ze dat '2001:: An IPv6 Space Odyssey' weten.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Japje
|
Geplaatst op 31-01-2009, 11:04 |
Reageer
|
Berichten: 15
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Ik zou wel willen weten hoe de grotere jongens er over denken, Dus zoals jeeves al zegt belkin, maar ook linksys (ja ok het is cisco) en thompson (speedtouch).
Verder heb ik een kennis die een d-link 615 (uit mn hoofd) heeft gehaalt omdat ie op de sixxs.net site stond met ipv6 support. Hij heeft op die d-link een sixxs tunnel geconfigureerd en het draait zo ver ik weet uitstekend. Helaas heeft D-link geen modems die IPv6 Ondersteunen. 
en Jeeves, heb je een template van de mail die je stuurd? dan kan ik, maar ook andere die gebruiken als basis om zelf een mail te sturen naar een fabrikant.
Dit bericht is gewijzigd op 31-01 11:06.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
2a00:ec8:401::/48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeeves
|
Geplaatst op 06-02-2009, 08:24 |
Reageer
|
Berichten: 21
administrator
Verstuur privé bericht
|
Op 31-01-2009, 11:04 Japje schreef:
en Jeeves, heb je een template van de mail die je stuurd? dan kan ik, maar ook andere die gebruiken als basis om zelf een mail te sturen naar een fabrikant.
|
Die heb ik wel, maar die maakt vooral gebruik van het ipv6so verhaal, in een poging het iets meer gewicht te geven.
Het komt neer op, we zien dat je nog geen IPv6 doen, en das jammer. Want er zijn wel mensen die ermee aan de slag willen, maar die kunnen niet. Wat is jullie officiele standpunt en reactie?
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeeves
|
Geplaatst op 01-04-2009, 23:10 |
Reageer
|
Berichten: 21
administrator
Verstuur privé bericht
|
Op 18-03-2009, 00:55 git schreef:
Zyxel meld dat ze eerder al producten hadden met ipv6 en door gebrek aan markt ze deze productlijn hebben stop gezet. Wel willen ze inventariseren wat de wensen zijn van uit de isp's om te kijken of ze deze weer leven in kunnen blazen binnen.
|
Mja, ik heb hier niet zo hele positieve verhalen over gehoord. Het lijkt erop dat Zyxel wil dat de interne kant gewoon V4 blijft, en de externe kant dan V6 wordt. 'Om de gebruikers niet teveel te belasten.'.
Slecht verhaal, en nadat ik dat liet weten was het ook opeens stil. 
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
git
|
Geplaatst op 03-04-2009, 12:40 |
Reageer
|
Berichten: 3
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Jeeves,
Ik denk dat het voornamelijk ook komt omdat cpe-leveranciers geen flauw idee hebben hoe isp's het geimplementeerd willen zien.
Op ipv4 is het redelijk duidelijk voor hun, wat de meeste isps gebruiken en overstappen voor de gebuiker is daardoor simpel voor ipv6 ligt er momenteel nog redelijk wat keuzevrijheid.
Wbt zyxel, die zijn bezig met inventariseren hoe isps het daadwerkelijk geimplementeerd willen zien en staan open voor discussie hoe en wat.
Siemens-gigaset is overgenomen door sagem, en hebben momenteel geen idee wat de roadmap word voor hun productlijn, dan wel het een samenvoeging met de cpe divisie van sagem word.
Thomson verwijst naar de distributeur icm vanaf Q4, verder over de technische implementatie vrij weinig bekend.
Van een aantal andere vendors krijg ik nog een inhoudelijke respons anders dan 'we zijn er mee bezig', 'uhhh dat ga ik navragen','mischien dat aziaat x.y.z het weet' *sigh*
Mischien handig als een aantal access-providers met elkaar gaan praten wat voor hun de meest logische implementatie lijkt naar de end-user toe. Zodat deze features als eerste in de software van de vendors word opgenomen waardoor uitrol bespoedigd kan worden zonder een wilgroei aan verschillende implementaties welke uit eindelijk voor de end-user mischien verwarrend zullen overkomen.
hilmar
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
